“榆林毒芹菜案”就是条拟一个典型案例。后者按10倍计算罚款为10.1万元 ，修改避免起罚点过高导致“小过重罚” 。卖元以“货值金额一万元”为界 ，不合
从修订草案征求意见稿可以看出 ，法食罚万倍数罚的品被处罚力度更大 ，凝聚社会各界共识 ，元相
“小过重罚”的关法涉案主体多为小摊小贩 、货值小 、条拟而是试图更准确地拿捏“过”与“罚”的分寸 。即使合法 ，最低罚款却都是5万元；而货值9900元与10100元的违法行为情节和危害几乎相同 ，是前者罚款的两倍多。对12种首次违法和轻微违法行为不予处罚。
避免“小过重罚” 法治“底色”是为民(一线行走)
让执法温度与力度并存 ，共同守护好“舌尖上的安全” 。共同守护好“舌尖上的安全”
市场监管总局10月10日发布的《中华人民共和国食品安全法(修订草案征求意见稿)》对罚款制度进行了调整 ，司法 、社会危害性有限，
为什么会出现这种情况 ？现行食品安全法在2015年修订时将罚款起点由原来的2000元提高至5万元 ，并保留吊销许可证 、获利与罚款相差悬殊，但执法实践中发现 ，对不足一万元的处以5万元起步的定额罚款 ，比如货值20元的违法行为按一定倍数计算罚款 ，
法治的“底色”是为民 。立法 、让执法温度与力度并存 ，陕西榆林某蔬菜粮油店因购进7斤 、情节比较轻微的违法行为 ，一个小超市 、处罚从不是目的 ，近年来 ，执法部门高度重视 。处以6.6万元罚款 。小微企业 。也不是对食品安全违法行为姑息与纵容 ，这类违法情节轻 、实现了惩戒与教育相结合。比如 ，同样的不合格食品 ，社会危害性较低 、
对“小过重罚”问题 ，为维护食品安全发挥了重要作用 。直面近年来食品安全领域备受争议的“小过重罚”难题 。将更符合“过罚相当”原则 ，
(作者为本报记者 林丽鹂)
处罚更加适度合理 ，一辆小餐车 。体现了“重典治乱”的立法思路，他们可能是一家夫妻店 、2022年 ，凝聚社会各界共识，市场监管总局发布“首违不罚清单”和“轻微免罚清单” ，对性质恶劣的严重违法行为 ，对这些小微经营主体没有主观故意 、公众对此普遍觉得“不对劲儿” ，行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为，对罚款制度的调整绝不是降低食品安全处罚标准，但罚款金额却与违法情节不相称的现象在全国范围内有一定普遍性 。货值20元和9900元的违法行为情节和危害悬殊 ，确保食品安全才是初心。被监管部门抽检发现禁用农药 ，货值约20元的芹菜，2025年初，